- La jueza ha considerado que tal decisión plenaria carecía de la debida motivación y dictamina que contra la presente resolución no cabe recurso alguno
Beranga 25 / Julio / 2020.- El Juzgado de lo Contenciosos Administrativo nº 3 de Santander ha anulado un acuerdo plenario del Ayuntamiento de Hazas de Cesto, adoptado el 26 de septiembre de 2019 con los votos de los tres grupos de la oposición -PP, Ciudadanos y PSOE-, que modificaba el régimen de dedicación exclusiva del alcalde fijado unas semanas antes.
En la sentencia dictada por la magistrada, contra la que no cabe recurso, se destaca que el acuerdo adoptado con los votos de PP, Ciudadanos y PSOE, que son mayoría en la Corporación, carecía de la debida motivación y justificación, y vulneraba el procedimiento legalmente establecido.
También resalta que se anula el acuerdo adoptado en el pleno ordinario del 26 de septiembre de 2019 por los grupos de la oposición, PP, Cs y PSOE porque para modificar el régimen de dedicación exclusiva es necesario y “exigible una especial motivación” que los concejales no han presentado.
Asimismo, manifiesta en la sentencia que resulta “sorprendente” que la oposición afirme “haber realizado una reflexión a posteriori» del acuerdo plenario ya que “no se acredita ni cambio de circunstancias, ni que las actividades” que impidan a José María Ruiz Gómez la dedicación a sus funciones ya que ejercer su cargo de alcalde desde el año 2007 en régimen de dedicación exclusiva.
En conclusión, la magistrada reitera que “no se justifica el acuerdo adoptado” por el pleno el 26 de septiembre de 2019, por lo cual procede a su anulación, imponiendo las costas del procedimiento a la demandada.
La sentencia del Juzgado de lo Contenciosos Administrativo nº 3 de Santander es consecuencia del recurso presentado contra el acuerdo plenario por el alcalde de Hazas de Cesto, José María Ruiz Gómez (PRC), al considerar que la oposición pretendía limitar sus atribuciones.
Tras conocer el contenido de la sentencia, José María Ruiz Gómez ha lamentado el proceder de los tres grupos de la oposición, así como que “parezcan más interesados” en su persona que en procurar “el bienestar de los vecinos del municipio”.